Kankerverwekkende virussen
Klacht bij inspectie gezondheidszorg
Fabrikant vaccin in de fout
Persbericht 2 april 2007
De Nederlandse Vereniging Kritisch Prikken (NVKP) heeft een klacht ingediend tegen het farmaceutische bedrijf Sanofi Pasteur MSD. Het bedrijf lijkt de wet te overtreden. Omdat de Nederlandse overheid tot nu toe niet heeft ingegrepen, heeft de NVKP de zaak aangekaart bij de inspectie voor de gezondheidszorg (IGZ) en bij de Stichting Code Geneesmiddelenreclame (CGR).
Sanofi Pasteur MSD (SPMSD) financiert een grote publiciteitscampagne rondom een vaccin tegen baarmoederhalskanker. De campagne behelst onder andere radiospotjes en een website. Alle publiciteit is gericht op Nederlandse burgers, meer specifiek op moeders van jonge dochters. Het betreft het vaccin Gardasil dat op recept verkrijgbaar zal zijn. In Nederland is het voor een farmaceutisch bedrijf echter niet toegestaan om reclame te maken, gericht op niet-professionals, voor producten die uitsluitend op medisch recept worden verstrekt.
Het is opvallend, en veelbetekenend, dat de producent van het vaccin zich in stilte hult. De naam van de producent wordt niet genoemd in de radio- en tv-spotjes en is ook op de website slechts met moeite terug te vinden. Het lijkt alsof men heel goed beseft te opereren op, of over, de rand van het toelaatbare. De makers van de website hebben minder moeite met duidelijkheid. Zij vermelden met trots een website te hebben gemaakt in opdracht van SPMSD, met als doelgroep moeders en jonge dochters. Precies datgene wat niet mag dus.
Wij maken ons geen illusies over de bedoelingen van SPMSD. De Nederlandse Gezondheidsraad zal binnen enkele maanden een advies uitbrengen over opname van het vaccin in het Rijksvaccinatieprogramma (RVP). Voor SPMSD kan zo’n advies van de Gezondheidsraad miljoenen euro’s opleveren. Het bedrijf heeft dus een enorm belang bij een positief advies, en lijkt niet van plan om enig middel onbenut te laten bij het beïnvloeden van dat advies. Men lijkt niet te vertrouwen op alleen inhoudelijke, wetenschappelijke argumentatie. SPMSD kiest voor een agressieve strategie waarbij de angst voor ernstige aandoeningen de hoofdrol speelt. En waarbij over het hoofd van moeders en dochters die miljoenen moeten worden binnengehaald.
Over de werkzaamheid van het vaccin bestaan vooralsnog grote twijfels. De onderzoeken die een eventueel positief effect moeten ondersteunen zijn zwak, en berusten meer op wens dan op wetenschap. Objectief medisch onderzoek dat een eventueel gunstig effect ondersteunt bestaat niet. De weinige onderzoeken die wel voorzichtig positief zijn blijken gefinancierd door de producent zelf. Reeds is bekend dat een besmetting met het virus dat de baarmoederhalskanker zou veroorzaken pas na 10 tot 15 jaar leidt tot kanker. En dat nog maar in zeer zeldzame gevallen. De vrouwen in de testgroep zijn echter maar maximaal 4 jaar gevolgd. Of na 10 tot 15 jaar minder baarmoederhalskanker in deze groep zal voorkomen is nog volstrekt onduidelijk. De meisjes en vrouwen die zich nu laten vaccineren moeten beseffen dat ze dus als proefkonijn dienen voor de fabrikant!
De NVKP wil 2 dingen van de Nederlandse overheid. Ten eerste dat de publiciteitscampagne van SPMSD per onmiddellijk wordt gestopt. Ten tweede dat de Gezondheidsraad notie neemt van de kritische opstelling van de NVKP ten opzichte van het betreffende vaccin. De NVKP zal spoedig een dossier samenstellen en dat aan de raad overhandigen.
De bewijsvoering
- Alle materiaal wordt verspreid gericht op consumenten:
- Het tijdschrift Libelle;
- Radiospotjes op publiekszenders;
- De inzet van een publieke figuur als Angela Groothuizen. Zie: http://reclamewereld.blog.nl/varia/2007/04/05/klachten-over-angela-groothuizen-s-radiospotje-pro-kankervaccin
- Het materiaal is ondubbelzinnig bedoeld om de vraag naar een medicijn op te roepen:
- Er wordt een expliciet verband gelegd tussen een ziekte (baarmoederhalskanker) en een virus dat die ziekte zou veroorzaken. Dat verband is overigens volstrekt onvoldoende aangetoond.
- De tekst suggereert zonder enig voorbehoud dat er bescherming zou bestaan tegen het genoemde virus. Met die bescherming wordt het betreffende vaccin, Gardasil, bedoeld.
Voor vragen en informatie kunt u bellen met de directe communicatielijn voor media en politiek: +31 (0)646346768.
Uit www.Nu.nl (Wetenschap):
‘Eerder inenten tegen baarmoederhalskanker’
Uitgegeven: 1 april 2008
DEN HAAG – Alle meisjes van twaalf jaar moeten worden ingeënt tegen baarmoederhalskanker. Dat heeft de Gezondheidsraad dinsdag geadviseerd.
In een inhaalcampagne dienen meisjes van dertien tot en met zestien worden gevaccineerd, vindt de raad. Invoering van de inenting in het Rijksvaccinatieprogramma (RVP) zal gepaard gaan aan langlopend onderzoek om effectiviteit en de veiligheid in de gaten houden.
Minister Ab Klink (Volksgezondheid) zei zich op het advies te beraden. Eerder liet hij in de Tweede Kamer weten dat hij een advies van de Gezondheidsraad om het vaccin in het RVP op te nemen zou uitvoeren. De Kamer drong daar op aan.
De PvdA is teleurgesteld over de aarzeling van de bewindsman, die is ingegeven door de hoge kosten: ongeveer 30 miljoen euro per jaar. Het Kamerlid Chadija Arib wil de minister houden aan zijn eerdere toezegging.
Screening
Door de uitvoerige screening (‘uitstrijkje’) in Nederland is de kosteneffectiviteit lager dan in andere landen, betoogde hij. Van de EU-landen kennen alleen Finland en Malta momenteel een lagere sterfte door baarmoederhalskanker. Ook de Gezondheidsraad acht de kosten per gewonnen levensjaar (20 à 30.000 euro) bij de huidige vaccinprijs (375 euro) hoog.
Het is het eerste vaccin tegen een virus dat kanker veroorzaakt. “Het rijksvaccinatieprogramma gaat tot op heden over kinderziekten”, stelde RVP-manager Marina Conyn-Van Spaendonck. “Nu worden daar kanker en seksualiteit aan toegevoegd.”
Inentingen
Momenteel kost het RVP ruim 100 miljoen per jaar. Gedacht wordt de meisjes in te enten in het eerste jaar van het voortgezet onderwijs. Het vaccin bestaat uit drie inentingen, waardoor inclusief de inhaalcampagne in het eerste jaar 1,5 miljoen keer moet worden geprikt.
Aan baarmoederhalskanker sterven in Nederland jaarlijks 250 vrouwen. Het is, na borstkanker, de meest voorkomende kankersoort bij vrouwen. Ongeveer zeshonderd vrouwen per jaar krijgen te horen dat ze baarmoederhalskanker hebben.
De ziekte wordt veroorzaakt door het humaan papillomavirus (HPV), dat wordt overdragen door seksueel contact. Bepaalde typen van dit virus kunnen normale cellen van de baarmoederhals veranderen in afwijkende. Die afwijkende cellen kunnen zich in een klein aantal gevallen en na lange tijd (vaak tientallen jaren) ontwikkelen tot baarmoederhalskanker.
Verder:
Meer baarmoederhalskanker bij arme vrouwen
HPV-test toont baarmoederhalskanker eerder aan
Vrouwen krijgen thuistest baarmoederhalskanker
(c) ANP
Hoofd- en halskanker door orale seks
Uitgegeven: 12 maart 2008
Er is steeds meer bewijs dat het seksueel overdraagbare HPV ook hoofd- en halskanker kan veroorzaken. Het verantwoordelijke virus is vooral bekend als oorzaak van baarmoederhalskanker.
Er zijn twee grote risicofactoren voor hoofd- en halskanker. De eerste en langst bekende is overmatig roken en drinken. Het tweede is het humaan papillomavirus (HPV). Nu blijkt dat ieder risico zijn eigen, kenmerkende soort kanker veroorzaakt.
Tumoren in de mond, tong, neus, bijholtes, keel en lymfeklieren zijn allemaal vormen van hoofd- en halskanker. Als deze door HPV worden veroorzaakt, geldt dit volgens de Amerikaanse onderzoekers dus als een compleet andere ziekte.
HPV wordt opgelopen door seksueel contact. Met name mensen die veel wisselende partners hebben lopen risico besmet te raken met dit kankerveroorzakende virus. Orale seks leidt ook tot besmetting met HPV, maar dan in het hoofd- en halsgebied. Dit verhoogt de kans op kanker daar.
Er bestaat een HPV vaccin tegen baarmoederhalskanker. Dit vaccin is alleen effectief als het op jonge leeftijd wordt toegediend. Of het vaccin ook helpt tegen hoofd- en halskanker is onduidelijk.
Is kanker zelf een schimmel?
Bestrijd kanker met natriumbicarbonaat.
Is een tumor slechts een schimmel?
Genezen patiënten inderdaad en gemakkelijk?
(uit het boek “Per restare sani” van Walter Pasini, Kailash Edizioni Trieste)
Eén van de interessantste dingen van dit boek is de ontmoeting met dr. Tullio Simoncini uit Rome, arts en chirurg, gespecialiseerd in oncologie, diabetologie en stofwisselingsziekten en tevens afgestudeerd in de filosofie.
De eenvoud van zijn redeneringen en vooral van zijn behandeling is schokkend. Hierbij doelen wij vooral op een ‘doe-het-zelfmethode’ voor ‘externe’ tumoren zoals in de mond, op de huid en in de maag. Het is beslist de moeite waard deze te proberen, mede gezien de snelheid van de respons.
Lees het gehele interview met de oncoloog dr. Tullio Simoncini verder op de website:
http://www.curenaturalicancro.nl/interview-simoncini.html
Cannabis tegen uitzaaiingen kanker
De stof cannabidiol, een onderdeel van cannabis, remt uitzaaiingen van borstkanker. Dat is de eerste voorzichtige conclusie van onderzoekers van het California Padific Medical Center Research Instituut. De stof cannabidiol, afgekort tot CBD, werkt in op het Id/1 dat verantwoordelijk wordt gehouden voor uitzaaiingen van kanker. Borstkankercellen in het lab werden geblokkeerd door cannabidiol.
Hoewel klinische tests bij mensen nog plaats moeten vinden, zijn de onderzoekers hoopvol gestemd. Huidige behandelingen waaronder chemotherapie, die ingezet worden om agressieve verspreidingen te voorkomen hebben veel vervelende en/of ernstige bijwerkingen. CBD is niet giftig en zou daarom uitkomst bieden. CBD is ook niet verslavend en als na verder onderzoek blijkt dat het inderdaad dienst kan doen als nieuw medicijn is dit een extra voordeel omdat het geen wettelijke problemen met zich meebrengt.
De onderzoekers laten wel weten dat het geen oproep is aan patiënten om te gaan blowen. De dosis CBD die je daarbij binnenkrijgt is waarschijnlijk niet voldoende.
Bron: vakblad van de Vereniging voor Natuurlijke Therapieën, maart 2008.
Bacterie klokkenluider voor dikke darmkanker
Uitgegeven: 26 april 2011 15:22
Laatst gewijzigd: 26 april 2011 15:22
NIJMEGEN – In de voering van een gezonde dikke darm komt de bacterie Streptococcus gallolyticus niet of nauwelijks voor. Dat verandert wanneer in de darmen (een voorstadium van) kanker ontstaat.
Wetenschappers van het UMC St Radboud gebruiken deze kennis voor de ontwikkeling van een nieuwe test om darmkanker op te sporen.
Een infectie met de bacterie Streptococcus gallolyticus (S. gallolyticus) kan een ernstige ontsteking van de hartklep (endocarditis) veroorzaken.
Al meer dan vijftig jaar is bekend dat veel van deze hartpatiënten dikke darmkanker hebben. Dat komt zelfs zo vaak voor, dat ze tegenwoordig standaard worden onderzocht op dikke darmkanker.
Annemarie Boleij en Harold Tjalsma, moleculair biologen in het UMC St Radboud, hebben het verband tussen S. gallolyticus, hartklepontsteking en dikke darmkanker verder onderzocht. De resultaten staan in The Journal of Infectious Diseases.
Darmtumoren
“Uit studies valt op dat S. gallolyticus niet of nauwelijks voorkomt in een gezonde dikke darm,” zegt Annemarie Boleij, “maar we vinden hem wel vaak bij patiënten met darmtumoren of een voorstadium daarvan.
We denken dat dit komt doordat tumorweefsel heel anders is dan gezond darmweefsel. De hele structuur van het darmweefsel verandert, het weefsel raakt nóg sterker doorbloed en het is ook makkelijker te passeren door bacteriën. De Streptococcus gallolyticus is daar een duidelijk voorbeeld van; hij is een onmiskenbare kankerkolonist.”
Vragen
Tjalsma en Boleij onderzochten hoe deze bacterie dat precies doet. Waarom nestelt hij zich niet makkelijk in gezond weefsel, maar foerageert hij wel graag op darmtumoren? Hoe reist hij van de darm naar de hartklep om daar ook nog een ontsteking te veroorzaken?
Tjalsma: “We hebben aanwijzingen dat collageen een belangrijke rol speelt. In een gezonde darm is collageen niet bereikbaar voor de bacterie omdat het goed wordt afgeschermd door de darmwand. Maar zodra in dat darmweefsel een poliep ontstaat komt het onderliggende collageen tevoorschijn en kan de bacterie aanhaken.”
- gallolyticus is niet alleen een collageenklevertje. De bacterie glipt ook makkelijk tussen darmcellen door, de bloedbaan binnen. Van daaruit vestigt hij zich op andere collageenrijke plaatsen, zoals op de hartklep.
NATUURLIJKE CHEMO
Er is gebleken dat een stof uit de vrucht die wij kennen als zuurzak en voornamelijk in de Caribium voorkomt, een natuurlijke chemo zonder bijwerkingen is.
Deze stof draagt de naam Graveola en wordt in natuurkundige praktijken ingezet bij alle vormen van kanker.
Graviola draagt het vermogen in zich ontspoorde cellen te blokkeren zodat zij zich niet meer kunnen vermenigvuldigen en een natuurlijke dood sterven.
Tevens versterkt het ons immuunsysteem zodat ons eigen lichaam eventuele ziekteverwekkers kan opruimen.
Vele malen beter dan de chemo uit de farmaceutische industrie, waardoor bij het gebruik van Graviola de levenskwaliteit hoog blijft.
